據臺灣媒體報道，澳大利亞參議院調查組了解到，大量不恰當的食品標簽誤導了澳大利亞消費者，讓他們誤以為購買的食品是澳大利亞本地生產的。然而有多達80%在澳大利亞出售的加工豬肉是從歐洲和北美進口的。

    據澳新社報導，澳大利亞豬肉生產商稱，由于經濟利益的關系，促長了進口豬肉的需求。盡管澳大利亞有充足的空間和糧食來大量飼養(yǎng)豬只，但加工進口的肉類反而更便宜。澳大利亞豬肉有限公司總經理斯賓塞（Andrew Spencer）表示，由于歐洲和北美生產商的豬肉過剩，它們一直尋找貿易政策相對較寬松的國家例如澳大利亞。他告訴參議院調查組，從國外進口的冷凍肉品在澳大利亞加工成火腿或腌制肉類之后，其包裝上可合法顯示為澳大利亞生產，相關單位應更關注澳大利亞食品加工部門的標簽顯示。

    斯賓塞認為，進口豬肉的標準可能要遜色于本地生產的肉類，因為有更多澳大利亞農民對豬采用自由放養(yǎng)的方式進行喂養(yǎng)。而在丹麥，豬往往因天氣寒冷而被關在豬圈里，所以那里沒有真正自由放養(yǎng)的豬。 因此，那里的飼養(yǎng)標準沒有辦法滿足澳大利亞消費者期望的自由放養(yǎng)標準。澳大利亞食品及雜貨委員會主席卡奈爾（Kate Carnell）表示，超級市場巨頭Coles和Woolworths傾向于購買來自澳大利亞制造商的產品，但也越來越多地進口如菠蘿罐頭、鮪魚和冷凍蔬菜，顯然這些產品從國外進口反倒便宜。

    同時，超級市場巨頭迫使制造商生產貼上自家標簽版本的成功產品。一家公司曾拒絕生產超級市場自家標簽的產品，但因而被超級市場威脅會從海外尋找自家標簽版本的產品，后來這家公司不得不依照超級市場的要求，替該超級市場生產自家標簽的產品�？�奈爾女士說，企業(yè)必須看整體盈利能力，雖然他們知道被壓搾，但實際上他們別無選擇。

    該調查組將于更晚2012年6月30日前，向參議院上交調查報告。